Discussione:UEFA Champions League

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: navigazione, cerca
Monitoraggio Sport - Monitoraggio Sport/Calcio

  Buono 

La voce ha raggiunto un buon livello di valutazione in base a quanto raccomandato nel monitoraggio della qualità. Voce monitorata nel mese di settembre 2011
B  Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi. (che significa?)
B  Lievi problemi di stile o scrittura. Linguaggio enciclopedico ma non sempre scorrevole, strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
B  Problemi limitati di organizzazione delle fonti o di localizzazione delle note nel corpo del testo. Bibliografia e note poco strutturate o ridondanti (che significa?)
A  Le immagini e gli altri supporti grafici necessari (diagrammi, infobox) o multimediali (suoni, video) sono in numero equilibrato e in tema col contenuto della voce. (che significa?)

Ho tolto l'apostrofo, a quanto ricordavo io non c'è nel nome --Piddu 00:02, 17 mag 2007 (CEST)

Indice

Rigore Platini

Se si parla del fallo subito,bisogna spiegare che questo è avvenuto fuori area.Se si fosse parlato dei fuorigiochi(cosa alquanto improbabile) si potrebbe dire che Mijatovic era in fuorigioco.Dire quindi che il fallo è avvenuto fuorirea non è quindi per niente inesatto o POV--Drugolibero (msg) 13:51, 21 ott 2008 (CEST)

Maggiore scarto in una finale

Aggiunta una precisazione sul maggiore scarto di punteggio mai verificatosi in una finale (l'informazione era incompleta)

Squadre Inglesi

Mi riferisco a questo paragrafo Le squadre inglesi fecero ritorno nella Champions League nei primi anni Novanta, ma nessuna riuscì a superare gli ottavi di finale perché ostacolate dalla regola dei "tre stranieri": la UEFA prevedeva che alle squadre non fosse permesso, nelle partite giocate nell'ambito delle sue competizioni (quindi nella Champions League, nella Coppa delle Coppe e nella Coppa UEFA) di convocare più di tre giocatori stranieri. La limitazione ebbe effetti particolarmente negativi sulle squadre del Regno Unito, in quanto sia la UEFA che la FIFA considerano l'Inghilterra, l'Irlanda del Nord, la Scozia e il Galles delle nazioni separate.

Le informazioni sono senz'altro corrette, solo non capisco perché la regola degli stranieri viene addotta come (parziale) causa dell'insuccesso delle squadre inglesi. Soprattutto quando nel decennio precedente c'è stato un loro netto predominio in europa e la regola era già in vigore, anzi, il numero di stranieri era ridotto a 2. Sbaglio?

Bisognerebbe verificare, anche perchè non mi risultano normative europee sugli stranieri prima della sentenza Bosman, ma solo nazionali.--Lochness (msg) 14:43, 29 mar 2009 (CEST)


po==Squadre Ammesse==

Andrebbe aggiornato il paragrafo riguardante le squadre ammesse. Da quest'anno prime 3 direttamente ai gironi e la quarta ai preliminari. --82.52.50.245 (msg) 00:07, 6 giu 2009 (CEST)

potevi farlo tu direttamente ;-) scherzo... aggiornato e corretto anche per le successive tre. Pero' la parte è scritta in maniera non chiara. L'ho migliorata un poco, per quello che sono le mie conoscenze ma non sono così ferrato e non ho certezza che la voce sui "coefficienti uefa" di wiki sia esattissima. Va scritta ancora meglio, comunque, scusate la sincerità. --Shardanaa (msg) 23:29, 26 ago 2009 (CEST)

Recentismo e toni enfatici

Ho letto la sezione "Storia" e mi è sembrato che più si va avanti nel tempo, più i vari paragrafi trattano sempre meno edizioni e sempre meno squadre. Mi spiego meglio: i primi paragrafi trattano 5/6 edizioni ciascuno; quando si arriva ai paragrafi finali che trattano delle edizioni più recenti (degli ultimi 10 anni per intendersi) vi sono interi paragrafi dedicati ad una sola edizione, da "il treble del Manchester United" al "treplete del Barcellona". A mio avviso sarebbero da ridurre questi paragrafi e ogni paragrafo non dovrebbe trattare una sola edizione, ci sarebbe sennò una disparità enorme con quelli iniziali. Inoltre mi sembra che la sezione "Storia" contenga toni un pò enfatici. Però prima di mettere le mani sulla voce desidererei sentire il parere di qualche altro utente.--Lorelorelore (msg) 18:05, 24 giu 2009 (CEST)

In effetti che la storia sia squilibrata verso gli anni recenti, è un dato di fatto.--Lochness (msg) 18:13, 24 giu 2009 (CEST)
Quando ho un pò di tempo ci metterò mano allora, solo che ho un monte di progetti per la testa e non ho mai il tempo di attuarli...  :) --Lorelorelore (msg) 23:01, 24 giu 2009 (CEST)
Chiaro recentismo esasperato. Da ridurre soprattutto i paragrafi dedicati alle edizioni 2007, 2008, 2009, 2010 che sono sensibilmente lunghiiiiii... --Cucuriello (msg) 20:54, 16 lug 2010 (CEST)

SCARTI NELLE FINALI

Ad un certo punto si legge:

"Quel punteggio rappresenta il maggiore scarto mai registrato in una finale di Coppa dei Campioni/Champions League, eguagliando esattamente quello della ripetizione della finale del 1974 (Bayern Monaco-Atletico Madrid 4-0)"

ma poco sopra si faceva riferimento alla vittoria del 1989 del Milan "olandese" sulla Steaua Bucarest per 4 a 0, e questo risultato non viene ripreso. E' un'imprecisione.

Fatto Grazie. --Freddyballo (msg) 18:46, 25 ott 2009 (CET)

Inno

Non si dovrebbero dire due parole anche sull'inno? Ormai è diventato un vero e proprio simbolo della competizione, come la coppa... --Lampo5 (msg) 17:55, 25 ott 2009 (CET)

La pagina esisteva già, l'avevo creata tempo fa. Non so perché in questa voce era stato tolto il link. L'ho rimesso. --Freddyballo (msg) 18:41, 25 ott 2009 (CET)
grande. Ho notato dopo che era linkata nelle singole edizioni ma non nella voce generale! --Lampo5 (msg) 20:06, 25 ott 2009 (CET)

Barcellona di Ronaldinho e Chealse di shevchenko

Prima di iniziare salve a tutti;volevo farvi notare una piccola sfumatura secondo me da correggere:il barcellona viene identificato nella frase in Ronaldinho ai tempi il loro giocatore più rappresentativo (e più forte del momento),mentre i Blues vengono rappresentati da Sheva, non il grande giocatore rossonero ma l'ombra di se stesso tra l'altro già messo praticamente ai margini della squadra. Forse sarebbe meglio dire il Chealse di Drogba o al limite di Mourinho,perchè se questa pagina venisse letta a distanza di anni da qualcuno che non ha avuto la possibilità di vedere questa edizione di champions potrebbe cadere nell'errore di considerare il povero ucraino grande giocatore del Chealse Saluti 06/06/2010

Icona Champions League

L'icona della champions (nonchè quella della supercoppa europea) nei palmares delle squadre che l'hanno vinto risulta scritta come "12" o "20px". Chi può, provveda a sistemare il tutto.

Triplete dell'Inter

Scusate ma il paragrafo che tratta della tripletta dell'Inter non vi sembra un po' sbilanciato :) ? "L'edizione 2009-2010 fa registrare la vittoria dell'Inter di Josè Mourinho che torna a vincere( con numerosi aiuti arbitrali)il trofeo dopo ben 45 anni[8]. Per i nerazzurri è la terza Coppa dei Campioni della propria storia[8], la prima da quando ha cambiato denominazione in UEFA Champions League sponsorizzata dalla Banca Unicredit dell'interista Profumo, che ha avuto un enorme peso allo scippo della coppa." forse è il caso di riaggiustare questo paragrafo e anche qualche altro punto più avanti Grazie Saluti

E soprattutto a qualcuno che non è andata ancora giù la vittoria dell'inter, per quale motivo è stato cancellato completamente il paragrafo? saluti e grazie

paragrafi

Ma perchè alcuni paragrafi sono intitolati interamente in maiuscolo? il manuale di stile non lo permette...--Riottoso? 13:47, 29 mag 2011 (CEST)

me lo stavo chiedendo pure io.. --GinkyBiloba (msg) 08:58, 31 mag 2011 (CEST)

Paragrafo "La quarta del Barça"

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Ragazzi urge un intervento massiccio nell'ultimo paragrafo aggiunto, La quarta del Barça. Sembra tratto da un blog di tifosi blaugrana ;) Lo faccio presente qualora qualcuno volesse/potesse metterci mano in tempi brevi (andrebbe ampliato, rivisto e praticamente rifatto ex novo). Al momento per me non è possibile. --Dipralb (scrivimi) 16:29, 29 mag 2011 (CEST)

Ho segato via tutto. La voce è in condizioni pietose. Pare essere stata preda di un'orda di ragazzini (o anche adulti, eh) esaltati. Allo stato, quasi quasi la oscurerei, per evitare di offrire ai nostri lettori un servizio cosí osceno. --Triple 8 (sic) 16:43, 29 mag 2011 (CEST)
Concordo. Meglio oscurarla. Ho aggiunto solo dei collegamenti intertestuali per il momento. Comunque non è la prima volta che le vittorie del Barcellona risvegliano questi cronisti pro-blaugrana da strapazzo. Prima che ci mettessi mano dandogli un attimino più di razionalità, il Portale Calcio nella sezione In evidenza presentava una cronaca dettagliata di tutti gli scontri tra Barcellona e Real Madrid di questa stagione con toni palesemente pro-Barcellona. Ora che sia una squadra fantastica e susciti ammirazione, è fuor di dubbio ma riempire l'enciclopedia con una propaganda Barça è assurdo. --Dipralb (scrivimi) 16:55, 29 mag 2011 (CEST)
Mi sa che non si può oscurare per questo, però ci sarebbe da lavorare per giorni. La pagina "In evidenza" l'ho corretta pure io, era piena di robaccia da tifosi. Meglio che non mi esprima sui barcellonisti dell'ultima ora: rischierei il blocco infinito :-))))) --Triple 8 (sic) 16:58, 29 mag 2011 (CEST)

poi dicono che noi italiani siamo freddi, la fila di "straordinario", "incredibile" e cose del genere era più lunga delle macchine sulla Salerno-Reggio Calabria d'estate.. manco fossero stati le mamme dei giocatori catalani.. 93.56.40.44 (msg) 20:48, 29 mag 2011 (CEST)

Nel paragrafo si parla tanto del derby con il real ma non si cita la finale contro il Manchester United

Motivazioni della valutazione di monitoraggio

--Triple 8 (sic) 16:54, 29 mag 2011 (CEST)

blocco voce

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Nella voce principale della Champions League c'è un susseguirsi di modifiche senza sosta, a volte deleterie per la voce stessa. Non si può bloccare in qualche modo almeno in questi giorni caldi? Questo commento non firmato è stato inserito da Dipralb (discussioni contributi) 01:00, 30 mag 2011.

magari si potesse.. 93.56.40.44 (msg) 01:06, 30 mag 2011 (CEST)
Ho chiesto la protezione della voce qui. Nonostante sia pessimista spero che diano la protezione solo guardando quante volte sono stati rollbackati gli interventi nelle ultime ore. --Aleksander Sestak (msg) 15:30, 30 mag 2011 (CEST)

"dominio Real" vero o presunto?

Vorrei che, per una volta, almeno su Wiki, ci sia qualcuno che dica la verità riguardo le famose 5 finali consecutive del Real. Ebbene, in quelle edizioni, la squadra spagnola, dopo aver vinto la prima, disputò SOLO e ripeto SOLO le finali. C'era una regola simile a quella dell' America's cup di vela, cioè la squadra vincitrice dell'edizione precedente non disputava le partite di qualificazione, ma solo le finali in partite di andata e ritorno (il ritorno ovviamente sempre a Madrid). Questa norma fu tolta nel '61, e Il Real, come viene scritto nella voce, fu eliminato al primo turno. Ora, non so dirti esattamente dove potete trovarne conferma, ma fidatevi, è così. Ciao A tutti

Occorrono assolutamente delle fonti altrimenti nonn si può far nulla.--Dipralb (scrivimi) 13:13, 7 giu 2011 (CEST)

Non è vero. Vincere la Coppa significava avere diretto accesso agli ottavi di finale senza passare per il preliminare, ma per il resto il Real Madrid ha sempre svolto lo stesso cammino delle altre squadre partecipanti.

Assolutamente falso. Per le prove basta andare sul sito UEFA (sezione STORIA) e cliccare sulle varie edizioni nell'albo d'oro. Vengono descritte più o meno tutte le partite del torneo e la UEFA indica chiaramente che il Real ha sconfitto altre squadre prima di andare in finale. (Kikkotm) 2:10, 5 ago 2011 (CEST)
Falsissimo. Basta guardare le voci della stessa wikipedia. --Aleksander Black 19:06, 22 ago 2011 (CEST)

Vaglio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Segnalo vaglio ancora aperto. Sono graditi suggerimenti.--Dipralb (scrivimi) 13:00, 11 set 2011 (CEST)

Secondo me il vaglio ha avuto una tempistica sbagliata. Aprirlo d'estate ha implicato una scarsa partecipazione. Il lavoro è gigantesco e ognuno ha le proprie cose da fare, mi pare logico che siano in pochi a scriverci (anzi, nessuno per ora). --Triple 8 (sic) 13:06, 11 set 2011 (CEST)
Bè non è proprio vero. Io e Aleksander ci stiamo lavorando. Utenti come Salvo, Buzz e qualche altro hanno comunque partecipato al vaglio. Io lo rimetto in evidenza qualora altri volessero darci una mano.--Dipralb (scrivimi) 13:09, 11 set 2011 (CEST)
Cosa ne pensate delle nuove immagini? Posso procedere?--Dipralb (scrivimi) 16:16, 11 set 2011 (CEST)
Sí ma rimaneggiate le didascalie che riportano "leader assoluto", "protagonista assoluto" e amenità del genere, sennò la cura è peggiore del male. :-) Inoltre, ok per le immagini, ma il testo fa ancora pietà. --Triple 8 (sic) 16:22, 11 set 2011 (CEST)
In realtà le didascalie erano provvisorie. Volevo un parere sulle immagini in sè e sulla loro disposizione. Quelle con la maglia della Nazionale, in assenza di meglio, sono passabili (i vari Di Stefano, Cruyff, Beckenbauer)? Quanto al testo, ci stiamo lavorando con Alekander. Quindi, in conclusione, posso procedere?--Dipralb (scrivimi) 16:27, 11 set 2011 (CEST)
Per me sí, ma ti conviene aspettare qualcun altro, anche solo un paio di utenti, per star sicuro; mi sa che sono tutti a guardare la Serie A in questo momento. :-) --Triple 8 (sic) 16:31, 11 set 2011 (CEST)
Triple, quanto alle didascalie se ti fa piacere puoi rifinirle anche tu stesso. Inoltre se hai suggerimenti, critiche o modifiche da fare relativamente alle immagini (ripeto, al testo ci pensiamo dopo), fatti avanti. Lo apprezzerei moltissimo. ;)--Dipralb (scrivimi) 16:34, 11 set 2011 (CEST)
Io posso lavorare solo alla forma, non sul contenuto, perché è un argomento che io non conosco affatto. --Triple 8 (sic) 17:09, 11 set 2011 (CEST)
Infatti Triple, mi riferivo a suggerimenti per quelle formule che magari possono risultare un pò pesanti come trascinatore assoluto, protagonista principale ecc. E ovviamente alle immagini, qualora per te (e per altri) alcune non funzionassero e fossero preferibili altre soluzioni...--Dipralb (scrivimi) 19:17, 11 set 2011 (CEST)
Allora, io sono d'accordo con Dipralb. Se qualcuno ci vuole aiutare può cominciare a lavorare qui, cercando di non farsi rollbackare le modifiche dai patroller e quindi scrivendo nel campo oggetto della modifica. Chi vuole aiutare ě benvenuto. --Aleksander Sestak 20:03, 11 set 2011 (CEST)
Aleksa', ti dovresti decidere a imparare quel verbo essere. Ripeti con me: e ≠ è, e ≠ è... :-)))) --Triple 8 (sic) 23:11, 11 set 2011 (CEST)
Che tu ci creda o no æ un errore che riporto solo qui... --Aleksander Sestak 05:52, 12 set 2011 (CEST)

Nuovo Formato

Ciao ragazzi complimenti in primis per le nuove immagini che avete messo. Volevo farvi osservare da appassionato di calcio il fatto che trovavo molto utili i link (sotto forma di note) che c'erano prima accanto ad ogni edizione (accanto al titolo di ogni annata) che ti portavano all'interno del sito che ti mostrava i video e l'andamento di tutta l'intera annata della coppa con tutto il formato del torneo della stagione,risultati e cronache. Propongo di ripristinare quel servizio che trovavo un lusso visto che a momenti neanche il sito dell'Uefa lo aveva.

Inoltre secondo me è meglio staccare ogni edizione e non ammassarle assieme. Anche perchè se a uno servono informazioni rapide, prima (quando ogni annata aveva un proprio titolo) al volo la trovava perchè essendo staccate faceva subito. Ora invece bisogna stare a leggere l'intero paragrafo per trovare ciò che si vuole impiegando più tempo. I titoli sono concentrati troppo sulle parole "dominio" e "predominio". Supremazia italiana per 2 sole coppe vinte??? credo sia da rivedere. Inoltre sono poche 6 righe per una squadra che ha "dominato" per cinque edizioni, e spesso si trova scritto molto di più per una squadra che ha vinto molto meno.

Se volete un contributo fatemi sapere all'interno di questa pagina discussioni. CIAO!

Ciao, inanzitutto i complimenti per l'estetica vanno a Dipralb, ci ha lavorato lui. Per il resto l'utente che ti ho appena citato ed io stavamo provando a creare una sottopagina con la storia completa e molto appronfondita di tutte le edizioni ma il lavoro è ancora in corso. Ogni buon contributo è sempre ben accetto. --Aleksander Šesták 09:22, 1 ott 2011 (CEST)
Ti ringrazio per i complimenti. Quanto alle note accanto al titolo dei paragrafi. La soluzione era graficamente pessima. In ogni caso i link non sono stati rimossi, bensì solo inseriti all'interno della sezione, adottando una soluzione comune a tutte le altre voci qui su wiki e non solo. Hai mai trovato in un'enciclopedia cartacea p.e. un riferimento bibliografico accanto al titolo del paragrafo? L'altro problema a cui fai riferimento è difficilmente risolvibile. Infatti, è naturale che ci siano meno informazioni a disposizione (e anche meno interesse ad integrarle) per edizioni più vecchie. Ne consegue che al Real Madrid pentacampione negli anni '50 siano dedicate 8-9 righe, come per l'ultima edizione (o anche qualcosa in meno). Ripeto, il recentismo della voce è un aspetto un pò antipatico ma di difficile risoluzione. Concludo. Un paragrafo per ogni edizione non è possibile (le ultime edizioni sono infatti dei sottoparagrafi), se non in una voce specifica sulla storia che io e Aleksander abbiamo provato a realizzare. I titoli invece, non devi leggerli solo guardando al numero di coppe ma anche ad altri fattori. La supremazia italiana in quegli anni è dimostrata dal numero elevato di finali consecutive raggiunte, segno che il calcio italiano la faceva da padrone.--Dipralb (scrivimi) 13:10, 1 ott 2011 (CEST)

Fonti

Ho dato un titolo a tutte le fonti che ne erano sprovviste (in pratica tutte) e ho rimosso i link rotti. A mio avviso però, soprattutto nelle ultime edizioni, le fonti vanno riviste (la qualità è molto discutibile...).--Dipralb (scrivimi) 16:16, 21 gen 2012 (CET)

Struttura della voce

La voce è strutturata con un certo criterio. Si consiglia di effettuare modifiche solo se necessarie ed effettivamente migliorative.--Dipralb (scrivimi) 18:38, 21 mar 2012 (CET)

Bandiera celtic

Nell'albo d'oro il celtic ha la bandiera dell'Inghilterra , inveche di quella scozzeze

Sistemato. Grazie per la segnalazione. :-) --Adamanttt (mandami un messaggio) 15:53, 24 nov 2012 (CET)
© Copyright Wikipedia authors - The articles gathered in this document are under the GFDL licence.
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html