Discussioni progetto:Sport/Formula 1/Archivio8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Discussioni progetto:Sport | Formula 1
← Archivio7 Archivio8 Archivio9 →

Vaglio Alboreto

Per la voce Michele Alboreto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Andrea borsari (msg) 14:55, 1 gen 2013 (CET)

Stagione F1 2013

Visto che siamo a fine gennaio penso si potrebbe chiedere di sbloccare la creazione della pagina sulla stagione 2013 della F1. Che ne dite?--Rugars (msg) 07:58, 30 gen 2013 (CET)

Sì, va bene. Per l'anno scorso abbiamo addirittura sbloccato prima se non erro. Ormai i regolamenti e il calendario (salvo eventuali piccoli aggiustamenti) ci sono, i piloti ormai ci sono quasi tutti(ma anche quest'anno nemmeno un italiano:( ) e tra poco inizieranno test e presentazione delle vetture. Per me si può procedere--Andrea borsari (msg) 14:33, 30 gen 2013 (CET)
Anche io d'accordo; posso pure sbloccare la voce, ma non sarebbe meglio preparare uno stub in sandbox così siamo già pronti e si evitano voci al limite della cancellazione immediata? --DelforT (msg) 14:39, 30 gen 2013 (CET)
Mi pare una buona idea quella di prepararla in sandbox--Andrea borsari (msg) 19:13, 30 gen 2013 (CET)
Nel frattempo (dato che stanno iniziando le presentazioni delle vetture) ho sprotetto e inserito poche righe di stub, con indicate le informazioni basilari. Ho cercato nelle versioni cancellate qualcuna da ripristinare, ma erano tutte inadatte (due versioni avevano una tabella tutta sfasata). --DelforT (msg) 10:56, 1 feb 2013 (CET)
La voce è già attiva in almeno 20 lingue. Secondo me su it.wiki ci creiamo troppi problemi. --Paolotacchi (msg) 12:47, 1 feb 2013 (CET)
La voce è liberamente editabile da chiunque...--DelforT (msg) 13:04, 1 feb 2013 (CET)

Portale:Automobilismo/Voci recenti

Come potete vedere, non c'è un puntuale aggiornamento di questa finestra del Portale:Automobilismo, che saltuariamente mi occupo di aggiornare manualmente. Mi chiedo se sia possibile far girare un "bot" che setacci le pagine più recenti, magari alla ricerca della parola chiave "automobile da competizione", e ci eviti di farlo di persona? --Micap (msg) 23:18, 1 feb 2013 (CET)

Però quelle parole chiave potrebbero essere in voci che non c'entrano niente con l'automobilismo, meglio fare tutto a mano.--francolucio (msg) 16:56, 2 feb 2013 (CET)
Si, ma un bot potrebbe portare a restringere il campo della ricerca, per poi effettuare il vaglio finale "a mano". Se guardi la cronologia della voce, noterai che l'ho creata io e, per il 90%, sono quello che la "popola": vorrei un aiuto, andrebbe bene anche se fosse "robotico"... --Micap (msg) 19:10, 2 feb 2013 (CET)
Come mezzo per restringere il campo potrebbe essere utile. Io, però, non sono un esperto nel funzionamento dei bot. Potresti sentire da Pil56 che senz'altro ne sa più di me :)--Andrea borsari (msg) 13:49, 3 feb 2013 (CET)

Segnalazioni vetrina

La voce Michele Alboreto, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Andrea borsari (msg) 21:28, 5 feb 2013 (CET)

Ferrari 312 T8 (e 312 T6)

Tempo fa aggiunsi questa sezione alla voce sulla "312 T2", citando le fonti. Ora mi chiedo se è possibile caricare su it.wiki la foto "fatta ad arte" della 312 T8 (pubblicata su questa pagina web: http://clubf1.es/viewtopic.php?p=261273), tenendo conto che, essendo stata realizzata in Italia ed essendo vecchia di più di 35 anni, dovrebbe rientrare nei paramenti del "PD-Italy". Voi cosa ne pensate? --Micap (msg) 13:40, 12 feb 2013 (CET)

Secondo me dovrebbe rientrare nei parametri del PD Italia come dici tu. Poi non mi sembra rientri tra le foto artistiche, quindi presumo non ci siano particolari problemi...--Andrea borsari (msg) 12:48, 14 feb 2013 (CET)
Non mi sembra una foto realizzata ad hoc. È un'istantanea, non artistica, scattata senza alcuna messa in posa del soggetto, senza controllo delle luci dell'ambiente, e senza possibilità di ripeterla se di non gradimento; insomma, non è una foto "organizzata" e/o "professionale", ma è invece una mera rappresentazione della realtà. Direi che rientra nei criteri del {{PD-Italy}} ;-) . danyele 16:59, 14 feb 2013 (CET)
Il punto è che è proprio un "falso" creato ad arte dalla Ferrari per "prendere per il naso" la stampa, basta leggere le fonti a supporto della specifica sezione della voce, pertanto ho chiesto un parere: di certo non è "una mera rappresentazione della realtà", in quanto non c'è nulla di reale nell'oggetto ritratto... --Micap (msg) 19:56, 15 feb 2013 (CET)
Tenendo anche conto di queste ultime novità temo che la nostra discussione sia inutile e a quella foto bisognerà rinunciare. --Pil56 (msg) 21:00, 15 feb 2013 (CET)
C**zo che mazzata :(--Andrea borsari (msg) 12:06, 16 feb 2013 (CET)
Da ciò che leggo nelle "ultime novità" riferite da Pil56, la limitazione si applica al trasferimento su commons delle immagini successive al 1976, mentre le immagini di Pubblico Dominio in Italia non risentono di tale limitazione se caricate sulla sola it.wiki. Colgo l'occasione (e pertanto modifico il titolo della discussione) per estendere la richiesta di parere anche per la decina di foto (provenenti dallo stesso sito) della 312 T6 colaudata a Nardò e a Fiorano da Lauda e Reutemann e poi messa da parte. --Micap (msg) 23:48, 16 feb 2013 (CET)

Avviso

Template:"Disciplina" in "Stato"

Segnalo discussione riguardante tutte le discipline sportive: Discussioni progetto:Sport#Template:"Disciplina" in "Stato". --Headclass (msg) 16:42, 4 apr 2013 (CEST)

Template:Scuderia XXXX

Tre questioni:

  • Dal template di categoria si nota come alcune scuderie hanno il template in oggetto che antepone la dicitura Scuderia davanti al loro nome anche se la denominazione ufficiale del team non lo prevede (es. Template:Scuderia Arrows), altre per le quali manca (es. Template:Benetton Formula). Propongo di uniformare le diciture eliminando il prefisso Scuderia ai team non battezzati ufficialmente in quel modo e di creare la categoria Scuderia di Forumla 1 come raccoglitore di tutti i template --LEOSCHUMY 15:10, 15 apr 2013 (CEST)
Si, per me va benissimo ciò che proponi. Il fatto che fosse presente anche la dicitura scuderia deriva da un mio "errore di gioventù", visto che se non erro creai quei template 5 anni fa...--Andrea borsari (msg) 19:22, 15 apr 2013 (CEST)
In corso...Ok, direi che, non essendoci una motivazione oggettiva per mantenere la dicitura Scuderia ai team ai quali non compete, inizio a procedere come descritto --LEOSCHUMY 11:54, 17 apr 2013 (CEST)
Ho creato la categoria raccoglitore e indicizzato lì dentro i template in oggetto. Template che, allo stato attuale, non ho ribatezzato eliminando la dicitura Scuderia poichè sto lavorando al nuovo template (che sottoporrò una volta concluso), quindi evito di fare modifiche ridondanti --LEOSCHUMY 14:13, 18 apr 2013 (CEST)


  • I template in oggetto riportano una colorazione standard: propongo di adottare i colori del team come riferimento del template --LEOSCHUMY 15:10, 15 apr 2013 (CEST)
Solo per il punto del colore: i template erano in origine di vari colori, in teoria seguendo i colori del team, ma la colorazione è stata eliminata, lasciando al suo posto l'azzurrino che vedi, per molteplici motivi, dalla leggibilità del testo che con certi colori era "ridicola", per passare al fatto che le voci diventavano arlecchinate in presenza di vari template, per finire con il fatto che non sempre le scuderie mantengono lo stesso colore ma si adeguano a quello degli sponsor, con risultato di dover inseguire le decisioni commerciali varie. --Pil56 (msg) 15:51, 15 apr 2013 (CEST)
Mi accodo a quanto scritto da Pil, il motivo per cui si è deciso di adottare un colore uniforme è quello che lui ha esposto e personalmente sarei contrario ad una modifica per le sue stesse motivazioni--Andrea borsari (msg) 19:22, 15 apr 2013 (CEST)


  • Creazione di un template unico, su un modello che potrebbe essere il seguente

--LEOSCHUMY 15:10, 15 apr 2013 (CEST)

Non mi dispiace il nuovo template, ma ho un solo dubbio: è vero che è ottimo per le scuderie che sono attualmente in attività, me per quelle ormai sparite dal circus come andrebbe a strutturarsi il template nei campi Presente?--Andrea borsari (msg) 19:22, 15 apr 2013 (CEST)
Non sono grande esperto di template, ma posso vedere di lavorarci su se anche agli altri partecipanti al progetto la cosa va bene --LEOSCHUMY 11:54, 17 apr 2013 (CEST)
In corso...--LEOSCHUMY 14:13, 18 apr 2013 (CEST)
Fatto qui. Ho innanzitutto inserito la voce Extra F1 per quelle scuderie le cui vetture non hanno corso solo in F1 (come la Ferrari per l'appunto; tra l'altro in questo caso bisognerebbe rimuoverle dal template {{Ferrari}} riservato alle vetture stradali); ho inserito il Fondatore tra le persone; ho eliminato la formattazione in grassetto, sostituendola con quella in corsivo per i piloti campioni del mondo (i piloti attuali non andrebbero formattati diversamente, in quanto avrebbero la loro categorizzazione). Nell'esempio, oltre alla Ferrari come scuderia in attività, ho proposto il template della Arrows come scuderia che non corre più --LEOSCHUMY 14:03, 19 apr 2013 (CEST)
Ok, adesso dovremmo esserci! Io, da parte mia, sarei favorevole alla sostituzione. Senti cmq anche altri pareri prima di procedere :)--Andrea borsari (msg) 17:05, 20 apr 2013 (CEST)
In corso...Direi che tempo sufficiente per eventuali obiezioni è trascorso. Inizio la sostituzione dei template. Resta da decidere, dal mio punto di vista utile, creare una linea guida per inserimenti futuri --LEOSCHUMY 08:39, 7 mag 2013 (CEST)
Giusto un appunto Leo: io, personalmente, non metterei tutto l'elenco completo dei piloti che hanno corso in un team perché se no l'elenco in certi casi può diventare lungo a non finire (ved. Ferrari o McLaren). Se non sbaglio in una precedente discussione che se vuoi ti vado a pescare si era deciso di inserire per le squadre plurititolate solo i campioni del mondo, per le altre, un misto tra chi aveva vinto gare e chi aveva corso per diverse gare con quel team. Ottimo il lavoro di creazione delle categorie che, se non sbaglio, esiste solo per Ferrari e McLaren, se ti serve una mano basta chiedere ;) D'accordo anche per aprire una discussione per la creazione della linea guida che può sempre tornare utile.--Andrea borsari (msg) 17:25, 7 mag 2013 (CEST)
Allora mi fermo un attimo (al momento ho modificato {{Scuderia Arrows}} e {{Benetton Formula}}). Non sapevo della decisione passata, ma sono stato tirato in inganno dalla dicitura Piloti che, lasciata così, mi ha fatto pensare che le informazioni fossero incomplete. A questo punto piuttosto che Passati li ribattezzerei in Principali, oppure una soluzione da adottare per quelli con molti piloti può essere quella inserita qui sotto Arrows 2 --LEOSCHUMY 09:34, 8 mag 2013 (CEST)

[ RientroPersonalmente preferirei la dicitura principali, un cassetto credo che, anche graficamente, non sia il massimo. Comunque il nuovo template non mi sembra affatto male, anzi... ;)--Andrea borsari (msg) 13:40, 8 mag 2013 (CEST)

Ok, ho adattato il template su {{Scuderia Brabham}} ma a questo punto, prima di proseguire direi che bisogna fissare il criterio per "i principali piloti". Uno valido dovrebbe prevedere almeno piloti che hanno ottenuto almeno un podio o una pole, nonché un titolo mondiale(hai visto mai che qualcuno vinca il mondiale arrivando sempre 4°?). Si potrebbe pensare di introdurre anche quelli che hanno corso un certo numero di GP con la stessa scuderia. Linee guida che si applicherebbero però a quali scuderie? Solo a quelle che hanno avuto oltre un certo numero di piloti? Perché altrimenti alcune scuderie (ad es. Fondmetal) non avrebbero piloti citati. --LEOSCHUMY 16:48, 10 mag 2013 (CEST)
Allora se ben ricordo nella vecchia discussione (che al momento non trovo) si era deciso di procedere così:
  • Per le squadre che contano più di un tot di piloti vincitori (non si era deciso il numero preciso, ma io azzarderei almeno 5 o 6) si inserivano solo quelli;
  • Per chi aveva pochi piloti vincitori del mondiale (azzarderei meno di 5) si contavano quelli e in aggiunta chi aveva vinto un Gran Premio;
  • Per chi non aveva mai visto un mondiale andavano inseriti i piloti vincitori e quelli con i migliori risultati;
  • Per chi non aveva mai vinto una gara andavano inseriti i piloti con i migliori risultati o quelli più presenti.
Hai qualche idea per migliorare questo schema?--Andrea borsari (msg) 20:35, 12 mag 2013 (CEST)
Io sarei per unificare i primi due punti. Perché sto pensando alle scuderie con più GP alle spalle (leggasi Ferrari, McLaren e Williams) che vedrebbero non citati alcuni piloti (esempio G.Villeneuve e Alboreto non rientrebbero nel template Ferrari, anche se sono un pezzo importante della loro storia; così come Coulthard non rientrerebbe con la McLaren, nonostante sia il pilota che con la scuderia ha corso più GP (...poi non ha vinto il mondiale perché tuttosommato era una pippa...)). Questo però significherebbe che la Ferrari si ritroverebbe con 26 piloti citati, alias almeno due righe, e la McLaren con 19. Probabilmente qui, però, è più il mio cuore tifoso che non mi fa essere obiettivo al 100% --LEOSCHUMY 09:38, 13 mag 2013 (CEST)
In linea di massima potrei ritrovarmi d'accordo con te. Oltre al caso di Coulthard con la McLaren avremmo un caso quasi analogo con Reutemann alla Williams, oppure Alesi che si fece svariati anni in Ferrari per vincere solo un Gran Premio. L'unico dubbio che avrei è su Kovalainen, ma, anche se per puro culo, pure lui è nell'albo dei vincitori, quindi... Io mi ritroverei d'accordo nell'unificare i punti 1 e 2 come da te proposto e redigere una linea guida chiara e definitiva.--Andrea borsari (msg) 17:18, 13 mag 2013 (CEST)
lascio passare sempre un po' di tempo in modo tale che si possano raccogliere eventuali pareri negativi, ma non essendovi presenti direi che si può confermare quanto detto fino ad'ora. --LEOSCHUMY 13:16, 21 mag 2013 (CEST)
Stesura linee guida

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Formula 1/Template di navigazione scuderia .

– Il cambusiere --16:42, 6 giu 2013 (CEST)~~

Classifica Perpetua della Formula 1

Salve a tutti! Ho creato una sorta di classifica perpetua della F.1, utilizzando però il sistema di punteggio attuale... Secondo voi potrebbe essere inserito in una pagina di statistiche di F.1? Per pura curiosità vi scrivo chi sono i primi 3 in questa classifica :) (aggiornata all'ultimo gran premio)

1.M.SCHUMACHER 3871 2. PROST 2453,5 3. ALONSO 2225

E niente...fatemi sapere cosa ne pensate! Ciao!--Alexxander3000 (msg)

Non ha senso. Inoltre, se cambiasse il sistema di punteggio andrebbe rifatto tutto.--francolucio (msg) 18:12, 5 mag 2013 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contrario/a Per quanto possa essere interessante dal punto di vista statistico, non credo aggiunga valore alle pagine relative alla F1. --LEOSCHUMY 11:15, 6 mag 2013 (CEST)
Quoto chi mi precede--Andrea borsari (msg) 21:04, 6 mag 2013 (CEST)
E soprattutto, su Wikipedia non accettiamo ricerche originali. --BohemianRhapsody (msg) 01:55, 8 mag 2013 (CEST)
invece con i punteggi guadagnati realmente?--37.116.178.1 (msg) 19:15, 20 mag 2013 (CEST)

In quel caso perderebbe di significato, visto che col punteggio attuale un quinto posto vale come una vittoria prima del 2010. Se ci fosse una statistica ufficiale a riguardo e noi ci adeguassimo a quella se ne potrebbe parlare, così dovremmo inventarci criteri in modo arbitrario (utilizzare un punteggio piuttosto che un altro, senza tenere conto delle ragioni per cui è stato utilizzato) e non mi sembra il caso.--Eustace Bagge (msg) 19:30, 20 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Formula 1 e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!


Campionati antecedenti la Formula 1

Cari wikipediani, ho notato un certo disordine nelle voci riguardanti i Gran Premi di automobilismo antecedenti la Formula 1. In particolare c'è una categoria:http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Stagioni_di_Formula_Grand_Prix che contiene le stagioni di Formula grand prix di cui 7 hanno una voce (la prima 1906 e l'ultima 1949), però il titolo di queste annate cambia e non solo per l'anno, inoltre ci sono voci che riguardano il Campionato mondiale costruttori e il Campionato europeo di automobilismo, in quest'ultima voce poi c'è un template con le 7 annate di questo campionato (http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Campionato_europeo_di_automobilismo) a cui corrispondono 7 voci (1931-32 e 1935-39). Dato che le voci delle annate del campionato europeo contengono tutta la stagione gran prix e non solo le prove dell'europeo, non sarebbe più opportuno unificare tutto in un'unica categoria? Anche perché esiste un altro template (http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Stagioni_Formula_Grand_Prix) che contiene le stagioni di Formula GP nel quale per gli anni in cui c'era il campionato europeo si viene reindirizzati al campionato stesso. Inoltre le stagioni di formula gran prix non sono facilmente rintracciabili perché nella voce Formula Grand Prix non è indicato né un template né le voci delle stagioni, anzi all'interno della descrizione sono indicate le stagioni del campionato europeo in modo diverso dalla voce e infatti rimangono rosse. Prima di agire aspetto consigli e pareri, meglio se da chi ha inserito questi contenuti.--Zetamax (msg) 21:46, 26 mag 2013 (CEST)

Allora partendo dall'inizio sono d'accordo con te nell'uniformare i nomi della voci e, secondo me, il titolo più adatto sarebbe Campionato europeo di Formula Grand Prix 19XX. Quel che non capisco, però, è se la Formula Grand Prix e il Campionato europeo siano la stessa cosa. Da quel che leggo no, anche se, come da te segnalato, con il template si crea una confusione assurda. Attendiamo risposte, magari da utenti più esperti in materia.--Andrea borsari (msg) 12:56, 28 mag 2013 (CEST)
Da ciò che ho capito io, Formula Grand Prix è il nome generico delle competizioni, che per alcune stagioni sono state organizzate in due campionati indipendenti e non contemporanei, il Campionato mondiale costruttori ed il Campionato europeo di automobilismo (a tal proposito, segnalo il paragrafo "Campionati" nella voce "Formula Grand Prix"). Riguardo l'intitolazione delle stagioni, quoto Andrea Borsari e quindi, di conseguenza, si dovrebbe predisporre un'unica categoria. Riguardo invece i template, effettivamente si crea confusione e quindi proporrei di tenere solo quello generico ({{Stagioni Formula Grand Prix}}), dove dovrebbero essere linkate anche le voci dei due campionati. Più precisamente, intendo proporre di strutturarlo in modo diverso, raggruppando insieme le stagioni quando appartenevano ad un campionato oppure a quell'altro, oppure quando non appartenevano a nessun campionato. In altre parole, un template solo che sia riassuntivo per tutto. Se c'è consenso, sono disponibile a creare una bozza in una mia sandbox. ---LukeWiller [Scrivimi] 16:48, 28 mag 2013 (CEST).

[ Rientro Copio qui sotto la mia proposta:

A voi la parola. --LukeWiller [Scrivimi] 21:57, 28 mag 2013 (CEST).

A me questo template piace, ma deve essere l'unico e bisogna eliminare gli altri. Il template è adatto perchè le voci dei campionati europei contengono comunque tutte le gare della stagione e non solo quelle del campionato. Per chiarire riguardo a Formula e campionati: la Formula Grand Prix era un regolamento tecnico realizzato dall'AIACR (precursore dell'attuale FIA) mentre le gare erano organizzate da singoli organizzatori su singoli circuiti, poi l'AIACR cominciò a dare maggiore importanza a certe "classiche" dando la titolazione di "Grand Eprouves" (come nel tennis i tornei del grande slam), poi fece i campionati semplicemente stilando una classifica con i risultati di alcune gare particolarmente importanti, che si sarebbero svolte comunque anche in assenza del campionato. Per quanto riguarda il mondiale ho un riferimento che lo chiama "Campionato Automobilistico del Mondo", nel 1925 si disputò in prova unica a Monza il 5 settembre sulla distanza di 800 km e fu vinto dall'Alfa Romeo guidata da Gastone Brilli Peri, il titolo veniva assegnato all'auto, non al pilota.--Zetamax (msg) 00:12, 30 mag 2013 (CEST)
Sì, esatto, l'ho strutturato in questo modo per poter permettere l'eliminazione degli altri template e per poterlo inserire, come unico template, in tutte le pagine linkate. --LukeWiller [Scrivimi] 00:24, 30 mag 2013 (CEST).
Anche secondo me questo template è ottimo e ben strutturato. Pienamente Symbol support vote.svg Favorevole al suo inserimento ed alla cancellazione degli altri template.--Andrea borsari (msg) 11:22, 30 mag 2013 (CEST)
Ho ripensato all'intitolazione delle stagioni, secondo me sarebbe meglio invece un nome tipo "Gran Premi di automobilismo 19XX". Infatti, i due campionati citati non sono stati organizzati tutti gli anni. Inoltre, ci vorrebbe un titolo univoco che comprenda anche le stagioni antecedenti al 1922, cioè prima dell'introduzione del termine "Formula Grand Prix". --LukeWiller [Scrivimi] 00:54, 31 mag 2013 (CEST).
Il problema delle gare prima dell'introduzione della Formula GP in effetti non l'avevo preso in considerazione... A questo punto sono d'accordo sull'adottare "Gran Premio di automobilismo 19XX", seguendo lo stesso modello delle altre wiki.--Andrea borsari (msg) 12:53, 1 giu 2013 (CEST)
Se non ci sono obiezioni, provvedo a modificare il template come abbiamo deciso. Per l'intitolazione delle voci, aspetterei qualche giorno, poi provvederò a rinominarle. --LukeWiller [Scrivimi] 20:54, 4 giu 2013 (CEST)
Sono d'accordo, sicuramente il template in questa maniera diviene fruibile e atto allo scopo --LEOSCHUMY 17:11, 5 giu 2013 (CEST)
Sono d'accordo anche sulla titolazione--Zetamax (msg) 21:10, 5 giu 2013 (CEST)

[ Rientro Ho provveduto a modificare il template {{Stagioni Formula Grand Prix}} ed a far cancellare l'altro template obsoleto. Considerando il ragionamento fatto per l'intitolazione delle stagioni, propongo di rinominare il template come {{Stagioni Gran Premi di automobilismo prima della F1}}}. Apparirebbe così:

Scusate, ma questa proposta mi è venuta in mente solo dopo aver compiuto la modifica. Proporrei inoltre di rinominare la Categoria:Stagioni di Formula Grand Prix in Categoria:Stagioni dei Gran Premi di automobilismo prima della Formula 1. Che ne pensate ? --LukeWiller [Scrivimi] 22:38, 5 giu 2013 (CEST).

Per me va bene. Unico consiglio è di chiamare il template {{Stagioni Gran Premi di automobilismo prima della Formula 1}} e non della F1 per ragione di uniformità ;) Per il resto direi perfetto--Andrea borsari (msg) 10:03, 7 giu 2013 (CEST)
Sul nome del template sono d'accordo con Andrea. --LukeWiller [Scrivimi] 14:43, 8 giu 2013 (CEST).
Ho finito di effettuare le modifiche stabilite. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:27, 17 giu 2013 (CEST).

Fulvio Maria Ballabio

non so se è enciclopedico o no ma sul Topolino numero 1424 del 13 marzo 1983 ho trovato a pagina 88 un po' di dettagli, il nonno Silvio era un collaboratore dell'Alfa Romeo ed il padre Pippo gareggiava nelle corse in salita; FMB debuttò nei rally prima come navigatore poi come pilota vincendo alcune gare, per scoprire le gare in pista mentre era ad Haiti.. se a qualcuno può interessare.. --93.62.175.125 (msg) 10:51, 28 mag 2013 (CEST)

Beh forse Topolino non è proprio il top come fonte ;) Per quel che riguarda Ballabio penso che comunque possa essere ritenuto un personaggio enciclopedico, visto che ha corso anche nella Cart, alla 24 Ore di Le Mans e in Formula 2. Appena avrò un po' di tempo cercherò tra i miei vecchi Autosprint, visto che se non erro gli venne dedicato un articolo in un numero ad inizio 1984. Grazie comunque per le informazioni che hai riportato che potrebbero tornare utili :)--Andrea borsari (msg) 13:08, 28 mag 2013 (CEST)
Fatto, ho creato la voce sulla base di quello che ho trovato in giro e quello che mi hai fornito tu.--Andrea borsari (msg) 18:25, 28 mag 2013 (CEST)
Non è che avevo altro tra le mani ;).. --93.62.175.125 (msg) 10:49, 29 mag 2013 (CEST)

Proposta di un nuovo template

Proporrei di creare un template tipo questo per la Formula 1, così diventerà molto più comodo aggiornare le classifiche delle stagioni.--francolucio (msg) 18:25, 24 giu 2013 (CEST)

Se per il motociclismo ha dato buoni risultati non vedo perché non lo si potrebbe applicare pure qui! Controindicazioni particolari al momento non ne vedo...--Andrea borsari (msg) 12:55, 25 giu 2013 (CEST)

È passata una settimana, dato che non ci è stata alcuna obiezione procedo.--francolucio (msg) 15:08, 2 lug 2013 (CEST)

Per adesso faccio solo un rilievo, seppur fuori tempo massimo: a mio avviso template specifici come RisF1Anno-6 non hanno una grande utilità (al di là forse della maggiore leggerezza), visto che il RisF1Anno funziona con qualsiasi sistema di punteggio e quindi basterebbe un template solo. –GPmat 16:22, 2 lug 2013 (CEST)
Per vostra curiosità: la necessità di template in quel modo, ovviamente per il motociclismo, sono dovute al fatto che diversamente si creavano problemi di sovraccarico e di troppa lentezza nel caricamento, tutto ciò a causa del fatto che nelle annate motociclistiche le classi arrivavano anche a 7. Presumo che nel caso della Formula 1 tali problemi non dovrebbero presentarsi, di conseguenza il suggerimento di Gpmt è corretto :-) --Pil56 (msg) 16:35, 2 lug 2013 (CEST)
Mi hai convinto, per me puoi cancellare Template:RisF1Anno-6 in immediata.--francolucio (msg) 16:48, 2 lug 2013 (CEST)
Sarebbero da eliminare anche Inizio classifica Formula 1 e Fine classifica Formula 1, le cui funzioni sono già assolte dal template principale. In più noto che nella templatizzazione vi è una leggera perdita di informazioni - alcune caselle perdono il colore e alcuni simboli/dettagli vanno persi: se non ci sono opposizioni sarei per prevedere i campi da G1 a G20 (già conosciuti) e campi da N1 a N20 per inserire simboli aggiuntivi accanto al risultato. Avevo già sviluppato del codice che sembrava funzionare e che quindi non avrei problemi a inserire. –GPmat 17:36, 2 lug 2013 (CEST)
Fai tutti gli esperimenti che ritieni opportuni, ti suggerisco però di fare dei test usando delle stagioni "vecchie" quando il numero dei piloti presenti nelle classifiche finali erano molto più di oggi; questo perché il problema di questi template è il numero di chiamate alle varie funzioni, chiamate che, oltre a rallentare il caricamento, hanno un numero limite. --Pil56 (msg) 18:01, 2 lug 2013 (CEST)
Metto la pulce nell'orecchio...il template in questione riesce a gestire anche casi come questo? Negli albori della F1 c'era la possibilità di "condividere" la propria vettura con un altro pilota: ad un certo punto della corsa si scendeva dalla propria vettura e si montava su quella di un altro. --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 09:46, 3 lug 2013 (CEST)

[ Rientro In casi come questi un'opzione, la più semplice, sarebbe quella di indicare nella classifica solo il risultato migliore e, se si vuole, inserire una nota esplicativa nel campo dei punti totali; in alternativa i campi N1,...,N20 (al momento solo ipotizzati) permetterebbero di inserire delle note o simboli all'interno della singola casella colorata. A margine confermo che le stagioni degli anni '50 sono proprio le più complicate per il template, sia per numero di piloti coinvolti (tutti quelli della 500 Miglia), sia per le auto condivise. –GPmat 10:19, 3 lug 2013 (CEST)

Rispetto a quanto detto in precedenza, i template di inizio e fine classifica non sono più da eliminare e intanto ho provato a implementare i parametri G e N: penso che i primi (G) servano davvero, mentre sui secondi (N) ditemi voi, magari facendo qualche prova, se risultano utili o se ne possiamo fare meno ("arrangiandoci" con le note come si fa nelle schede dei piloti). –GPmat 16:30, 3 lug 2013 (CEST)
Ho implementato il template nella stagione 2012 e i tempi di caricamento non mi sembrano eccessivi, anche se ovviamente, essendo una pagina già visualizzata, i tempi sono ridotti. Qualcuno di voi ha la pagina mai visualizzata e verificare i tempi di caricamento?--francolucio (msg) 19:00, 3 lug 2013 (CEST)
Ho provato il template nella pagina indicata: non mi sembrano eccessivi i tempi di caricamento. Trovo molto funzionale il parametro N, in fin dei conti con quello si possono gestire le varie note e anche la segnalazione che facevo qualche giorno fa --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 07:57, 5 lug 2013 (CEST)

Quando i libri copiano wilkipedia cosa si fa?

Cari wikipediani, ho letto un libro della serie sui grandi piloti di F1 che la Gazzetta dello sport ha appena pubblicato. Il libro era quello su Nelson Piquet e nella parte che riguardava la sua esperienza a Indianapolis parlava dell'accordo con Menard per correre con una Lola-Buick a motore stock-block, ma lo faceva con le stesse parole che io avevo scritto nella voce di Piquet. Di primo acchito ho pensato di inserirla come nota giustificativa nella voce su wiki, ma poi ho considerato che essendo la pubblicazione più recente della voce di wiki ed essendo evidente che è la pubblicazione ad aver copiato wiki non sarebbe stato serio. A questo punto non so se le altre parti del libro possano essere utili per aggiunte alla voce. Cosa ne pensate? --Zetamax (msg) 16:56, 29 giu 2013 (CEST)

Giusto non citarle come fonte se stiamo parlando dello stesso testo. In più ti invito a leggere questa pagina, nel dettaglio il secondo punto delle annotazioni. Ti ricordo, inoltre, che copiare da Wikipedia è possibile secondo alcune condizioni. --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 17:41, 1 lug 2013 (CEST)
Aggiungo che, in possesso del volume citato da Zetamax, constato il palese copia-incolla senza citazione della fonte Wikipedia, ho inserito la segnalazione qui; inoltre ho scritto una mail ad Andrea Monti, direttore de La Gazzetta dello Sport --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 18:26, 12 lug 2013 (CEST)

IP 2.192.*

Ciao, vi segnalo che da ormai tanto tempo c'è un IP dinamico, che inizia sempre per 2.192., che elimina in maniera eccessiva le spaziature tra i vari paragrafi nelle voci di scuderie e piloti di Formula 1, come si può vedere in Jacques Villeneuve o Mika Häkkinen (modifiche di ieri), rendendo abbastanza difficoltosa la lettura di alcune voci; ha anche una certa tendenza all'overlinking. Dopo che l'ho avvisato ad aprile, ha iniziato ad aggiungere meno wikilink, poi non ho mai trovato il tempo giusto per avvisarlo nuovamente e ha continuato a portare alcune voci, soprattutto quelle lunghe, ad uno stato abbastanza pietoso. Non tutto quello che fa è da buttare, ma visto che mi sono un po' stancato di dovergli stare appresso da solo, se anche qualcun altro riuscisse a tenere d'occhio questo genere di contributi sarebbe meglio. Forse le mie preoccupazioni sono eccessive, ma ritenevo giusto mettervi al corrente di questo, visto che io non so più che fare. –GPmat 12:46, 6 lug 2013 (CEST)

Le modifiche che ha fatto su Hakkinen (ho guardato solo quella voce), infatti, non sono corrette, ma essendo un Ip dinamico è difficile da controllare. L'unica cosa che mi viene in mente da fare è che alcuni utenti (me compreso) aggiungano agli osservati speciali le voci su piloti e scuderie di Formula 1 per trovare nel minor tempo possibile le modifiche e rollbackare.--Andrea borsari (msg) 13:01, 6 lug 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Formula 1 e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Henri Julien

Henri Julien, who owned the smallest Formula 1 team of the 1980ies with only 6 employees including the driver died on 13 July 2013. Now we look for a motor sports enthusiast, who could tranlate the new English article Henri Julien or even better the German original Henri Julien into Italian. Both articles have (nearly) the same content, so choose yourself, which language you prefer. --NearEMPTiness (msg) 20:54, 22 lug 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

  • Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
  • potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
  • per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)


Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Formula 1 e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Vaglio Tambay

Per la voce Patrick Tambay, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

--Andrea borsari (msg) 13:25, 13 ago 2013 (CEST)

Ho trovato una bella foto di Tambay che taglia il traguardo vittorioso a Imola 1983. Ora la carico.--Rugars (msg) 15:34, 13 ago 2013 (CEST)

Perfetto, un'immagine in più fa sempre comodo ;)--Andrea borsari (msg) 14:04, 14 ago 2013 (CEST)

Vaglio: Ferrari 641 F1

Per la voce Ferrari 641 F1, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Essendo questo il progetto maggiormente incentrato sull'argomento, sarebbe molto utile una partecipazione dei suoi iscritti alla discussione.

. danyele 17:04, 24 ago 2013 (CEST)

Tambay

La voce Patrick Tambay, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.

Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Andrea borsari (msg) 19:33, 11 set 2013 (CEST)

Rivalità Hunt-Lauda

Ciao, è un po' che non scrivo su wikipedia, qualcuno forse si ricorderà di me, ma ieri ho visto il film Rush e subito m'è venuto di fare la pagina (c'era già quella Rivalità Prost-Senna). Anche se non avete visto il film (che vi consiglio), è una pagina su cui c'è molto da dire, se vi interessa amplairla? ;-) --Gallant g (msg) 19:56, 20 set 2013 (CEST)

Mario Alborghetti

è enciclopedico? Se lo è, sul corriere dello sport dell'aprile 1955, tra il 6 ed il 13, dovrebbe esserci il suo coccodrillo :((.. --151.12.11.2 (msg) 17:09, 30 set 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:09, 10 ott 2013 (CEST)

Non era ancora F1, ma...

...ma magari qualcuno sa aiutarmi QUI. :)--MidBi 19:05, 11 ott 2013 (CEST)

possibile imprecisione in Autodromo Nazionale di Monza

si veda intervento in talk. --valepert 18:11, 15 ott 2013 (CEST)

Ordine tabella

Ho notato che nelle tabelle che utilizziamo per le qualifiche se si clicca su Pos. o Griglia, in alto, l'ordine con cui posiziona i piloti è errato. Infatti, dopo 1 non viene 2, bensì 10, 11, 12, ecc. Un esempio è in Gran Premio di Abu Dhabi 2013. Praticamente legge solo la prima cifra. Era nota questa cosa? C'è modo di correggerla? --Matafione (msg) 01:28, 3 nov 2013 (CET)

Avevo riscontrato questo problema già un po' di tempo fa, ma solo oggi, dopo la tua segnalazione, in aiuto:Tabelle#Tipi di dati ho trovato questa soluzione: se per esempio l'ordinamento della colonna Griglia non funziona, bisogna inserire !data-sort-type=number| Griglia. –GPmat 10:31, 3 nov 2013 (CET)

Voci su piloti in attività/vetture della stagione corrente.

Ciao a tutti. Devo purtroppo segnalare che le voci sui piloti in attività e sulle vetture di questa stagione (ma anche alcune delle stagioni appena trascorse...) sono in condizioni piuttosto deficitarie: infatti, mentre alcune non vengono praticamente mai aggiornate (vedi Sebastian Vettel, che al 2013 aveva un resoconto che definire anemico era eufemistico), altre sono sottoposte a inserimenti massicci di qualità infima, che le rendono fondamentalmente illeggibili (un esempio qui). Questi ultimi inserimenti vengono soprattutto da un ip variabile (93.41.xxx). Sto provando a metterci una pezza qua e là, ma non riesco a starci dietro: vi chiederei, per favore, di darmi una mano eliminando i paragrafoni illeggibili dell'ip e aggiornando i resoconti delle voci che ne hanno bisogno (quest'ultimo lavoro si può fare anche a stagione conclusa).--Eustace Bagge (msg) 11:26, 3 nov 2013 (CET)

Cercherò di esserti utile nel poco tempo che ho ormai a disposizione per il progetto :(--Andrea borsari (msg) 13:13, 4 nov 2013 (CET)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Proposta di cancellazione

Io sarei per cancellare Gran Premio d'America, dato che nel 2014 non si disputerà e nessuno ci garantisce che si farà mai.--francolucio (msg) 17:24, 18 nov 2013 (CET)

Non so, comunque è stato inserito per un paio d'anni nel calendario, anche se poi non è stato confermato.--Rugars (msg) 07:55, 21 nov 2013 (CET)
Procedura aperta.--francolucio (msg) 17:00, 21 nov 2013 (CET)

Campo note in template RisF1Team

Il {{RisF1Team}} utilizzato per il riassunto dei risultati di un team in una stagione non permette l'inserimento di note. Come fatto per il {{RisF1Anno}}, sto modificando il template (lavorando nella sandbox {{RisF1Team/Sandbox}}), per permettere l'introduzione di eventuali note (NA1...NA20, NB1...NB20, ...), utili a gestire i gran premi più vecchi in cui si condivideva la vettura. Sto eseguendo i vari test del caso con i le varie tabelle che sfruttano già questo template. Se ci fossero obiezioni o consigli, sono tutt'orecchi --LEOSCHUMY (scrivimi qui) 15:32, 29 nov 2013 (CET)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Fonti per Clark

Ho lavorato sulla voce Jim Clark, rivedendola completamente, ma le fonti principali a cui mi sono riferito sono 2: un libro edito da Autosprint nel '82 in cui Cesare De Agostini è coautore e la voce "Clark Jim" di una vecchia enciclopedia del '74, guarda caso proprio questa voce era a cura di Cesare De Agostini; è chiaro che il testo che ho redatto è completamente diverso ma i riferimenti a queste due opere sono numerosissimi, i consigli di wiki per il rispetto del diritto d'autore sono proprio di riferirsi alle fonti ma cambiando il testo, voi cosa ne pensate? E' un sistema riproponibile per altre voci?--Zetamax (msg) 19:33, 28 dic 2013 (CET)

Beh se il testo è stato rielaborato non penso ci siano problemi a livello di copyright. Secondo me il sistema è ripetibile, ma è ovvio che se si vuole portare la voce ad esempio in vetrina è necessario fare riferimento non a una fonte soltanto.--Andrea borsari (msg) 16:07, 29 dic 2013 (CET)
← Archivio7 Archivio8 Archivio9 →